Court ruling № 79287879, 17.01.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 920/808/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., судді Коваленка О.В., судді Заєць С.В., розглянувши скаргу від 09.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький агропромбуд" на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 920/808/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан-100"про стягнення 175 707 грн. 23 коп.,

встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.10.2014 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто відповідача на користь позивача 128620 грн 65 коп. основного боргу, 16077 грн 58 коп. інфляційних збитків, 5773 грн 39 коп. - суму 3% річних. В іншій частині позову - відмовлено та прийнято відмову позивача від позову в частині пені.

24.10.2014 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

11.01.2019 на адресу суду від позивача надійшла скарга, в якій позивач просить суд поновити строк на подання скарги, визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського МВДВС ГТУЮ у Сумській області щодо прийняття постанови від 18.12.2018 про повернення виконавчого документу стягувану у ВП № 52509018 та визнати недійсною вказану постанову, а також зобов'язати державного виконавця вчинити дії з виконання наказу по даній справі.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2019 скаргу залишено без руху, оскільки, згідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

15.01.2019 скаржник подав суду клопотання про доручення доказів, а саме: поштові повідомлення та описи вкладення на підтвердження направлення копії скарги на адресу ТОВ «Октан-100» та Охтирському ДВС.

Таким чином, у суду наявні правові підстави для прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подану скаргу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд скарги від 09.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (вх. 90) в судове засідання 24.01.2019 року на 12 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Охтирському ВДВС надати суду відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження № 52509018.

3. Скаржнику надати суду інформацію та докази, що її підтверджують про причини пропуску строку для надання скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам, Охтирському ВДВС.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя О.В. Коваленко

Суддя С.В. Заєць