
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
15 січня 2019 року Справа № 910/15039/18
Провадження №16/913/617/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостиль-Київ", м.Київ
до Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестрой-Луганськ", м.Луганськ
про визнання права власності,
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику учасників справи
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на колісний транспортний засіб Ssang Yong Korando, двигун №17295000026205, кузов №КРТА0В18SEP159900.
Позовна заява обґрунтована ст. 392 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.11.2018 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс", який в позові зазначався як перший відповідач, є припиненим і відмовив відповідачу-1 у відкритті провадження відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.175 ГПК України.
Місцезнаходженням відповідача-2 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м.Луганськ, таким чином, справу передано до господарського суду Луганської області за територіальною підсудністю.
На адресу господарського суду Луганської області матеріали позову надійшли 10.12.2018. У відповідності до вимог ст. 32 ГПК України здійснено автоматизований розподіл в системі документообігу суду та справу №910/15039/18 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 28.12.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.01.2019 о 12 год. 40 хв.
Від позивача 15.01.2019 на адресу суду надійшла заява від 08.01.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Оболонському районному суду м. Києва.
Розглянувши вказане клопотання суд встановив наступне.
Як вбачається з клопотання позивача, останній просить суд провести судове засідання, призначене на 28.01.2018 на 12 год. 40 хв., в режимі відеоконференції, у зв’язку з неможливістю представника ТОВ «Автостиль Київ» прибути до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
Суд звертає увагу позивача, що справа №910/15039/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостиль-Київ" до Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестрой-Луганськ" про визнання права власності, перебуває у провадженні Господарського суду Луганської області, ухвалою від 28.12.2018 підготовче засідання призначено на 28.01.2019 на 12 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.
На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостиль-Київ" від 08.01.2019 про проведення судового засідання – 28.01.2018 в режимі відеоконференції, суд залишає без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостиль-Київ" від 08.01.2019 у справі №910/15039/18 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 79287867, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/15039/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: