Court ruling № 79287670, 21.01.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.01.2019
Case No.
916/112/19
Document №
79287670
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"21" січня 2019 р.

№ 916/112/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Компанії «Рекайндлінг ЛТД» в формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 23, оф.20) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.А.В. Інвестгруп» (адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 23, оф.20), Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Х.А. Транс» (адреса для листування: 65026, м.Одеса, вул. Грецька, 17, оф.5) про зобов’язання здійснити трансфер інтернет-ресурсів, визнати користувачем інтернет-ресурсів, передати права на об’єкт інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019р. за вх.№120/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Компанії «Рекайндлінг ЛТД» в формі ТОВ до ТОВ «Р.А.В. Інвестгруп», КП ТОВ «С.Х.А. Транс» про зобов’язання здійснити трансфер інтернет-ресурсів, визнати користувачем інтернет-ресурсів, передати права на об’єкт інтелектуальної власності.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову позивачем не додано доказів сплати судового збору, надсилання копії позову та додатків відповідачам, що є недоліком позовної заяви.

Положення п.п.8, 9 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, позивач у позові не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 16.01.2019р. за вх.№120/19 Компанії «Рекайндлінг ЛТД» в формі ТОВ до ТОВ «Р.А.В. Інвестгруп», КП ТОВ «С.Х.А. Транс» про зобов’язання здійснити трансфер інтернет-ресурсів, визнати користувачем інтернет-ресурсів, передати права на об’єкт інтелектуальної власності.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 16.01.2019р. за вх.№120/19 Компанії «Рекайндлінг ЛТД» в формі ТОВ до ТОВ «Р.А.В. Інвестгруп», КП ТОВ «С.Х.А. Транс» про зобов’язання здійснити трансфер інтернет-ресурсів, визнати користувачем інтернет-ресурсів, передати права на об’єкт інтелектуальної власності.

2. Встановити Компанії «Рекайндлінг ЛТД» в формі ТОВ строк до 04.02.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.01.2019р. за вх.№120/19, яка має містити: зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; докази сплати судового збору; докази надсилання копії позову та додатків відповідачам.

3. Зобов’язати Компанію «Рекайндлінг ЛТД» в формі ТОВ у разі усунення недоліків позову у строк до 04.02.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.01.2019р. за вх.№120/19.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.01.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 79287670 ?

Документ № 79287670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79287670 ?

Дата ухвалення - 21.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79287670 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79287670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79287670, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 79287670, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 79287670 refers to case No. 916/112/19

This decision relates to case No. 916/112/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79287659
Next document : 79287682