Court ruling № 79287525, 17.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/29383/14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А" про відвід експертів - Колесника С.В. та Командирова О.В. від проведення судової експертизи у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА), третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А", третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про приведення самочинно збудованої надбудови та усунення порушень містобудування законодавства, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року (суддя Головатюк Л.Д.) призначено по справі № 910/29383/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Провадження по справі № 910/29383/14 зупинено до надання висновків судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2017 року, у зв'язку із відстороненням судді Головатюка Л.Д. від посади, справу №910/29383/14 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

23.11.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання третьої особи-4 про поновлення провадження у справі та відвід Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.12.2018 року для розгляду вищевказаного клопотання.

19.12.2018 року третьою особою-4 через канцелярію суду надано заяву про відвід експертів Колесника С.В. та Командирова О.В. від проведення експертизи.

19.12.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 16.01.2019 року.

14.01.2019 року відповідачем через канцелярію суду також надано заяву про відвід експертів Колесника С.В. та Командирова О.В. від проведення експертизи.

14.01.2019 року третьою особою-3 через канцелярію суду також надано заяву про відвід експертів Колесника С.В. та Командирова О.В. від проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року відкладено розгляд клопотання на 30.01.2019 року та викликано в судове засідання експертів Колесника С.В. та Командирова О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 8, 10, 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід призначити розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А" про відвід експертів - Колесника С.В. та Командирова О.В. до спільного розгляду з клопотанням третьої особи-4 про відвід експертів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А" про відвід експертів - Колесника С.В. та Командирова О.В. від проведення судової експертизи призначити на 30.01.19 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у судове засідання.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна