
Справа №266/7291/18
Провадження№ 2/266/274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій він просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму боргу у розмірі 281000,00 гривень, судові витрати покласти на відповідача.
Так, канцелярією суду 18.01.2019 року зареєстрована заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачу ОСОБА_3 належить 1/3 частка АДРЕСА_1, і у разі відчуження об’єкту, в подальшому це може ускладнити чи призвести до неможливості виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного)розгляду).
Так видами забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, зокрема є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборона вчиняти певні дії.
Частиною 2 ст. 150 ЦПК України визначено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки є підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.
Накласти арешт на 1/3 частку АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя, яка належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Копію ухвали суду про забезпечення позову для негайного виконання надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (87548, м. Маріуполь, пр. Миру, 114).
Одночасно копію ухвали надіслати заінтересованим особам для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п’ятнадцяти днів.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Д`яченко Д. О.
The court decision No. 79287341, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 266/7291/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: