Court ruling № 79287088, 21.01.2019, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., перевіривши клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області Доценко Ю.С. про проведення додаткової судово-вибухотехнічної експертизи та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 21.01.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області Доценко Ю.С. про проведення додаткової судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000008 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів підставою для призначення додаткової судової вибухотехнічної експертизи є відсутність у експерта допуску на право проведення спеціальних вибухотехнічних робіт, відсутність в експертній установі спеціалістів - вибухотехніків з чинним відповідним допуском до таких робіт, відсутність в експертній установі зброї, необхідної для проведення експертного експерименту на визначення придатності до пострілу та вибуху 30-мм артилерійського патрону.

Натомість, згідно п.п. 1.2.11 п. 1.2 розділу 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" підставами для проведення додаткової експертизи є ситуація коли для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Необхідність вирішення зазначених питань з клопотання слідчого не вбачається.

Крім, того слідчим не надано слідчому судді конкрентих пропозицій щодо кандидатур спеціалістів вибухотехніків, які б могли бути залучені до проведення експертизи, не вказано найменування та місцезнаходження установи, в розпорядження, якої є такі спеціалісти, не наведено даних щодо наявності у таких спеціалістів чинного допуску до спеціалістів вибухотехнічних робіт, не надано документів наявності такого допуску.

Також за змістом п. 18 ч. 1 ст. 3. ст. 242-245 КПК України надання будь-яких видів зброї, необхідних для експертних досліджень не віднесено до повноважень слідчого судді.

Вказані обставини не дозвояють експертній установі з об'єктивних причин надати відповіді на всі поставлені слідчим питання в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на це, клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області Доценко Ю.С. про проведення додаткової судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000008 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області Доценко Ю.С. про проведення додаткової судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000008 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (разом із доданими матеріалами) - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -