
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/35/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 рокуСуддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Кам’янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого техніком-інвентарізатором в БТІ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2018 року о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем «YOYOTA–RAV-4», номерний знак НОМЕР_1, по вул.Будівельників в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив необхідних заходів та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105», державний номер 374-32АВ. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Правопорушник підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №452514 від 24 грудня 2018 року; схемою місця ДТП, підписаною водіями; письмовими поясненнями учасників ДТП.
Статтею 9 КУпАП закріплено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
На підставі ст.33 КУпАП при накладенні стягнення, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 384,20 гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 79286448, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 178/35/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: