Decision № 79286404, 13.12.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/17467/18

Провадження № 2-о/234/1651/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка ОСОБА_2

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона з 21.06.1975 року перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1. Після виходу на пенсію заявниця знаходилася на утриманні чоловіка, оскілки пенсія в неї була значно меншою. ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік помер, і заявниця звернулась до заінтересованої особи з питанням переходу на пенсію чоловіка з зв'язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні. Тому заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Хлудєєва А.О. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 21.06.1975 року міським відділом ЗАГС м. Єнакієве Донецької області, померлий ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 одружились 21.06.1975 року, актовий запис №419.

Відповідно до довідки №3479/02-25/1, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську від 21.08.2018 року, заявниця знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком, а саме: за серпень 2018 року заявниця отримала пенсію у розмірі 1 878,58 грн.

Згідно довідки №599-02-25/7, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 05.12.2018 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 отримував пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі), у розмірі 5 101,54 грн., що майже втричі більше отримуваної пенсії заявницею і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія чоловіка заявниці.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №35 від 10.07.2018 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

В довідці адміністрації м. Єнакієве від 07.11.2018 року зазначено, що заявниця ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство.

Згідно довідок від 02.12.2014 року № 1426/18186, № 1426/18187 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 та з 29.09.2014 року перемістилися з тимчасово окупованої території і проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2, оскільки, вони разом проживали однією сім'єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої майже втричі менша ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (ЄДРПОУ 23346787, місце знаходження: м. Краматорськ, вул. Поштова, 5), про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.12.2018 року.

Суддя В.О. Заборський