Court ruling № 79286352, 21.01.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 6/235/15/19

Справа № 235/5318/15-ц

УХВАЛА

про самовідвід

21 січня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду із заявою звернувся представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами по цивільній справі №235/5318/15-ц від 09 листопада 2015 року, а саме ПАТ «Дельта Банк» замінити на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області 09 листопада 2015 року ухвалив заочне рішення у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26256904686619, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 300300012902018 від 07 грудня 2009 року заборгованість в сумі 56936 (п’ятдесят шість тисяч дев’ятсот тридцять шість) гривень 59 (п’ятдесят дев’ять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» - ОСОБА_1 в заяві просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вулиця Коновальная (вулиця Щорса), будинок 36-Б) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду на ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6), як правонаступника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 січня 2019 року мені розподілено заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На стадії вирішення питання про призначення по справі судового засідання, приходжу до висновку про наявність підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, для самовідводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно ч.2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 р. у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно до протоколу № 26 зборів суддів Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2015 року в Красноармійському міськрайонному суді запроваджено з 01.01.2016 року спеціалізацію суддів з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення та розгляду справ (матеріалів) цивільного та адміністративного судочинства.

Встановлено в автоматизованій системі документообігу суду з 01.01.2016 року спеціалізацію з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення 5 суддям, в тому числі і мені.

Згідно з п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, дана справа розподілена з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 33 ЦПК України, а тому на підставі п.4 ч. 1 статті 36 ЦПК України заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заявляю собі самовідвід по справі за заявою представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами по цивільній справі №235/5318/15-ц.

Справу передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан