
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4501/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.12.2018, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570)
Боржник: Виробниче аграрно-промислове підприємство "АС" (51811, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Сорочине, вул. 1 Травня, 18, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34195411)
Зобов'язати Виробниче аграрно-промислове підприємство "АС" (51811, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Сорочине, вул. 1 Травня, 18, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34195411) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570) із заборгованості, яка утворилась станом на 02.07.2018р. за договором №б/н від 05.04.2012р. (кредит за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок") у розмірі 90 043,98грн., у т.ч. заборгованість за кредитом у розмірі 15 994,36грн., заборгованість за відсотками у розмірі 43 030,59грн., заборгованість по комісії у розмірі 1 871,35грн., пеня у розмірі 29 147,68грн., за надання послуг розрахунково-касового обслуговування в сумі 87,35грн., та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2022.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 79286003, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/4501/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: