
Справа № 204/9534/18
Провадження № 1-кс/204/18/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Старостенка Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області майора поліції Косенко Ольги Олександрівни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12018040040000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 року о 22.34 годині, гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, перерахував невстановленій особі на картку КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 700 гривень, за замовлену його донькою ОСОБА_3 в інтернет-сервісі об'яв «ОLХ» жіночу куртку, однак замовлений товар не отримав, таким чином невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 на суму 700 гривень.
В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
За даним фактом 17.12.2018 року СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 12018040040000043.
В ході досудового розслідування у вказаному провадженні допитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що 09.12.2018 року ОСОБА_3 на інтернет-сайті об'яв «ОЛХ» знайшла жіночу куртку, яку вирішила придбати для себе. В ході переписки з продавцем зазначеної куртки, який був зареєстрований на сайті «ОЛХ» як ОСОБА_5, 11.12.2018 року вона отримала реквізити (номер картки та прізвище власника картки) для оплати товару. В той же день, 11.12.2018 року о 21.34 год. за проханням її батько ОСОБА_2 зі своєї картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 700 гривень, з комісією 3 гривні 52 копійки на карту номер № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4, як розрахунок за придбану куртку. Однак, ні замовленого товару, ні повідомлень про пересилання товару вони не отримували. Крім того, 13.12.2018 року, коли ОСОБА_3 намагалась відправити повідомлення з питанням про пересилання куртки, але не змогла цього зробити, через те, що аккаунт продавця куртки був видалений з сайту «ОЛХ». Таким чином, в результаті шахрайських дій невідомої особи ОСОБА_2 були завдані матеріальні збитки на суму 700 грн.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 300001, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1д, адреса для зв'язків та листування: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50), а саме: всіх розгорнутих відомостей про рух грошових коштів за 11.12.2018 року по картці/рахунку № НОМЕР_3 виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; відомостей про власника рахунку, на який 11.12.2018 року з картки/рахунку № НОМЕР_3 виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, були переведені кошти в сумі 700 гривень, а також відомостей про документи, що стали підставою відкриття вказаного рахунку та відомості про переведення цих грошових коштів на інші рахунки або за наявності фото - та відео матеріали, щодо їх зняття.
Виходячи з того, що інформація в зазначених документах містить відомості, що в ході досудового розслідування будуть використані як докази вини невстановленої особи у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказів, та дають можливість для досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. В зв'язку з чим, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з вилученням їх належно посвідчених копій.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції Косенко Ользі Олександрівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належно посвідчених копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 300001, код ЄДРПОУ 14360570), який розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме:
- всіх розгорнутих відомостей про рух грошових коштів за 11.12.2018 року по картці/рахунку № НОМЕР_3 виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- відомостей про власника рахунку на який 11.12.2018 року з картки/рахунку № НОМЕР_3 виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, були переведені кошти в сумі 700 гривень, а також відомостей про документи, що стали підставою відкриття вказаного рахунку та відомості про переведення цих грошових коштів на інші рахунки або за наявності фото - та відео матеріали, щодо їх зняття.
Строк дії ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.М. Дружинін
The court decision No. 79285934, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 204/9534/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: