Court ruling № 79285705, 08.01.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6718/18

Провадження № 2/202/672/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Дніпровську міську раду.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши клопотання, матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до спадкових справ отриманих судом 07.12.2018 року відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Дніпровську міську раду.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача Дніпровську міську раду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Л.П.Слюсар