Decision № 7928567, 17.02.2010, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
17.02.2010
Case No.
2-249/10
Document №
7928567
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-249/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2010 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопське справу за позовом Красноперекопського відділення СФ АБ „Київська Русь”, яке діє в інтересах АБ „Київська Русь”, до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

Красноперекопське відділення СФ АБ „Київська Русь”, діючі в інтересах останнього, 16.02.2010 року звернулося до суду і з позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з нього в його користь 8591,19 грн, посилаючись на те, що 10.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2017-15-07-02, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 15100,00 грн на період з 10.04.2007 року по 09.04.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % в рік у строки, вказані в п.п.1.2,2.1,2.3 договору, і сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 10% від суми виданого кредиту, проте з квітня 2009 року узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує, що є підставою, згідно п.3.1 “в” кредитного договору, для дострокового погашення взятого нею кредиту, процентів по ньому та стягнення штрафних санкцій, яки загалом складають вищевказану суму.

У судове засідання представник позивача - юрисконсульт Красноперекопського відділення СФ АБ „Київська Русь” - ОСОБА_2 не з’явилася, звернулася з заявою, у якої просить розглянути справу за її відсутність, при цьому підтримала заявлені позивні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в суд не з’явився, також звернувся із заявою, у якої просить розглянути справу за її відсутність та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне позов задовольнити.

З матеріалів справи і пояснень представника позивача виходить, що 10.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2017-15-07-02, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 15100,00 грн на період з 10.04.2007 року по 09.04.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % в рік у строки, вказані в п.п.1.2,2.1,2.3 договору, у розмірах, згідно з узгодженим сторонами графіком погашення кредиту (п.1.2 договору) і сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 10% від суми виданого кредиту.

Згідно п.п.2.9,3.3 договору, у випадках порушення строків повернення кредиту, передбачених п.1.2 договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно п.п.2.10,3.4 договору, у випадках порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.2.3 договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення.

Відповідно до п.п.”в” п.3.1 договору, в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом або процентам по кредиту щонайменш за 1 календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, про що письмово повідомляє позичальника.

Після отримання кредиту, ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків за договором, починаючи з квітня 2009 року, не став виконувати, чим порушив зобов’язання по укладеному ним договору, внаслідок чого банком, відповідно до умов п.3.1 договору, 11.09.2009 року до нього була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.16).

Дану письмову вимогу ОСОБА_1 отримав, однак залишив її без уваги.

Вказані обставини потягли за собою звернення позивача до суду про зобов’язання дострокового повернення ОСОБА_1 кредитних коштів у повному обсязі, зі сплатою відсотків за користування кредитом на час їх повернення і штрафу у розмірі і порядку, яки передбачені п.п.2.9, 2.10,3.3,3.4 кредитного договору, що в цілому складає заявлені позовні вимоги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки .

Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов укладеного з АБ „Київська Русь” кредитного договору № 2017-15-07-02 від 10.04.2007 року, то він, відповідно до п.п.”в” п.3.1 даного договору, зобов'язаний на вимогу банку достроково повернути кредит, несплачені відсотки за користування грошовими коштами і штрафам від суми непогашеної заборгованості по кредиту і несплачених відсотків за кредитом.

Згідно представленого представником банку розрахунку, залишок по кредиту, по несплаченим відсоткам за користування кредитом і пені складає на 11.09.2009 року 8591,19 грн.

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 8591,19 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Красноперекопського відділення СФ АБ “Київська Русь”, яке дії в інтересах АБ “Київська Русь”, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ “Київська Русь”, розташованого в м.Київе вул.Хоріва, 11-А, через Красноперекопське відділення СФ АБ “Київська Русь”, ЕДРПОУ 26400754, р/р НОМЕР_1 , МФО 384793, 8672,19 грн, в т.ч. 85,91 грн - витрати по оплаті держмита, 120 грн - за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи з наступного дня після його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7928567 ?

Документ № 7928567 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7928567 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7928567 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7928567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7928567, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 7928567, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 7928567 refers to case No. 2-249/10

This decision relates to case No. 2-249/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7928565
Next document : 7928569