
233 № 233/4158/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого Малінова О.С.
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Костянтинівка справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, з урахуванням додатково наданого розрахунку, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання представник відповідача повторно не з'явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання без поважних причин не з’явився, не повідомив про причини, не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79285564, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 233/4158/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: