Court ruling № 79285104, 21.01.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6028/18

2-во/212/28/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Мариненко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи – Управління благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи – Управління благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначено його прізвище та ініціали як «ОСОБА_4М.» замість вірного «ОСОБА_2М.».

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року задоволено повністю заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи – Управління благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В рішенні суду допущено описку щодо ініціалів заявника ОСОБА_3, а саме замість вірного «К.М.» вказано «Е.М.», що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки судом встановлено, що наведена вище описка є очевидною та для належного виконання рішення потрібно внести відповідні виправлення, суд вважає необхідним, заяву задовольнити, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269,354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи – Управління благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи – Управління благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу де в тексті рішення зазначити вірно прізвище та ініціали заявника «ОСОБА_2М.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 21 січня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак