
17.01.2019 227/5235/18
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиця О.В.,
за участю
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Добропільської міської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 227/5235/18),-
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання сторони не з’явились.
Представник позивача надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі позивача.
Представником відповідача – ОСОБА_3 надана суду заява від 16.01.2019 року про розгляд справи за його відсутності.
Відзив чи клопотання відповідачем до суду не подавались.
Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерв, відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Добропільської міської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 227/5235/18) – закрити.
2. Призначити вказану справу до розгляду по суті в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м.Добропілля, вул.Банкова, 39а) на 28 січня 2019 року на 16-30 годину.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.В.Здоровиця
The court decision No. 79284929, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/5235/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: