
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21 січня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Оліферчук І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву по справі № 164/1514/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 27.12.2018 року провадження у вказаній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, проведено опитування позивача ОСОБА_1 по суті позовних вимог та з’ясовано докази, якими вона обґрунтовує свої доводи, проведено опитування відповідача ОСОБА_2 та з’ясовано його заперечення відносно позовних вимог, а також докази, якими він обґрунтовує свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у даній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 79282944, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 164/1514/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: