Court ruling № 79280916, 21.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Київ № 640/667/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління ДФС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) до Державного підприємства "Київоблреклама" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А), Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Інвестиційна Компанія з Управління Нерухомістю" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57), Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155) про скасування реєстраційної дії, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- скасувати реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Інвестиційна Компанія з Управління Нерухомістю" від 28.09.2018 № 10701070035015145 з моменту внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов’язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис стосовно скасування запису від 28.09.2018 № 10701070035015145.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, розміщеної на офіційному сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням відповідача - Державного підприємства "Київоблреклама", який, як стверджує контролюючий орган, вніс до Державного реєстру запис, який фактично не відповідає дійсності, - є Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцем реєстрації відповідача у справі є Київська область, а заявлена до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації вимога є похідною позовною вимогою, суд вважає, що дана адміністративна справа належить до територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 19, 20, 22, 26, 29, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов та додані до нього матеріали Головного управління ДФС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) до Державного підприємства "Київоблреклама" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А), Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Інвестиційна Компанія з Управління Нерухомістю" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57), Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155) про скасування реєстраційної дії, зобов’язання вчинити дії - передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко