Court ruling № 79280910, 21.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 року м. Київ № 826/15096/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапіенс Дістріб'юшн"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапіенс Дістріб'юшн" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сапіенс Дістріб'юшн" статусу платника податків на додану вартість;

- зобов'язати відповідача відновити реєстрацію платника податку на додану вартість для Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапіенс Дістріб'юшн".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року було зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали: відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України; належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Також, до вказаного відзиву відповідачем було додано оскаржуване рішення.

З вказаного рішення вбачається, що воно прийнято Державної податкової інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в той час, оскаржуване рішення прийняте Державної податкової інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме уточнити відповідача по справі та надати суду уточнену позовну заяву у кількості відповідно до сторін.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що виявлені недоліки підлягають усуненню шляхом подання позивачем до суду нової редакції позовної заяви із уточненими позовними вимогами та уточненням відповідача по справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя В.В. Аверкова