Court ruling № 79280852, 21.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Київ № 826/8074/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного

контролю міста Києва (Київської міської державної адміністрації)

2) Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа Київська міська державна адміністрація

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Київська міська державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року зобов'язано позивача та відповідачів протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати суду інформацію щодо адрес ОСОБА_2 та ОСОБА_3, або пояснення щодо неможливості надання вказаної інформації.

До Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання ухвали суду від 13 грудня 2018 року надійшов супровідний лист разом із копіями позовних заяв та зазначення інформації щодо адрес ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами направлення письмових пояснень учасникам справи.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова