ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/42
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 січня 2019 року
м. Київ
№ 640/563/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
Товариства з обюмеженою відповідальністю "Акамант"
до
Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
про
визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акамант" (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд.6/2, літера А) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1) про:
- визнання протиправним та скасувати рішення Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про проведення процедури закупівлі послуг управителя майном ТОВ "Амадеус Ко" (КВЦ "Парковий");
- визнання протиправним та скасувати рішення Тендерного комітету Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визначення Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" управителем активами КВЦ "Парковий".
В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про публічні закупівлі".
З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху".
3.Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2019 року об 09:00
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.
5. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
6. Витребувати від позивача:
-всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
7. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, зокрема: положення про тендерний комітет Національного агентства та склад тендерного комітету Національного агентства; належним чином засвідчені копії рішень про проведення процедури закупівлі послуг управителя майном ТОВ "Амадеус Ко"; тендерну документацію про проведення електронних торгів з управління майном, яке належить ТОВ "Амадеус Ко"; реєстр отриманих тендерних пропозицій та тендерні пропозиції всіх учасників конкурсних торгів (документи, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям); протокол розкриття та розгляду тендерних пропозицій; звіт про результати проведення процедур закупівлі послуг з управління нерухомим майном, що належить ТОВ "Амадеус Ко".
8.Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову.
9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Додаток для відповідача та 3-ої особи: примірник позовної заяви з додатками
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 79280832, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/563/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: