
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
18 січня 2019 року м. Київ № 640/19929/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши клопотання про повернення судового збору
за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати громадянку ОСОБА_1 забезпечити посадовим особам Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області доступ до об'єктів будівництва за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Озірна, 22-А (кадастровий №3220882601:02:002:0013) для проведення перевірки виконання громадянкою ОСОБА_1 вимог припису від 05.06.2015 року №-0406/1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.
Через канцелярію суду 09.01.2019 року позивачем подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Вирішуючи клопотання позивача суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини першої, частини другої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 21.11.2018 року №5125 позивачем за подання позовної заяви сплачено суму судового збору 1762,00 грн.
Враховуючи, що ухвалою суду від 26.12.2018 року судом відмовлено у відкритті провадження у справі, наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору у повному обсязі позивачеві.
Керуючись статтями 170, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
2. Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: платіжне доручення від 21.11.2018 року №5125 на суму 1762, 00 грн., отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34310206084021.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 79280784, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/19929/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: