Court ruling № 79280690, 15.01.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2019 року Чернігів Справа № 620/3605/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача Зибінської Г.В.,

предстаників відповідача Скрипки І.А., Похилька С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування державної реєстрації (перереєстрації), що була проведена Територіальним сервіс ним центром 7442 регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України, піс ля 09 серпня 2018 року, щодо наступних транспортних засобів:

1. MAN 26403, вантажний, сідловий тягач-Е, номерний знак НОМЕР_1, VIN НОМЕР_5, номер шасі НОМЕР_6;

2. MAN TGA 18.480, вантажний, сідловий тягач-Е, номерний знак НОМЕР_2, VIN НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_7;

3. VOLKSWAGEN TRANSPORTER, легковий, пасажирський-В, номерний знак НОМЕР_3, VIN НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_4.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі.

Представники відповідача не заперечували проти закриття провадження у справі.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір, що виник між сторонами, стосується договірних відносин, які виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" та ОСОБА_4, на якого відповідно були перереєстровані вищевказані транспортні засоби.

Фактично наявний спір про право між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" та ОСОБА_4

За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а відтак, провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 21.01.2019.

Суддя О.В. Заяць