
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
17 січня 2019 року м. РівнеСправа №817/2297/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 доЛіквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною щодо не виготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 та зобов'язання вчинення дій щодо виготовлення та направлення вищевказаної довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3100,00грн., оклад за військовим (спеціальним званням) підполковник поліції - 2200,00грн., надбавка за вислугу років - 2385,00 грн. (45%), надбавка за виконання особливо важливих завдань - 3843,00грн. (50%), надбавка за оперативно-розшукову діяльність - 868,00грн. (28%), премія - 5330,00грн. (43%) - з дати виникнення права на перерахунок.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (№Пз/9901/1/18).
Рішенням Верховного Суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі №802/2196/17-а (№Пз/9901/1/18) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 залишено без змін рішення Верховного Суду від 12.03.2018.
Таким чином, рішення суду у вказаній зразковій справі набрало законної сили 12 грудня 2018 року.
У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №817/2297/17 за позовом поновити.
Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 21 лютого 2019 року о 15:00год.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щербаков В.В.
The court decision No. 79280179, Rivne District Administrative Court was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 817/2297/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: