Court ruling № 79279922, 21.01.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/188/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.01.2019 по справі № 420/188/19 за заявою Головного управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків Фермерського господарства «Бор»,

В С Т А Н О В И В

11.01.2019 о 16:15 год. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Фермерського господарства «Бор» згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 11.01.2019.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 заяву Головного управління ДФС в Одеській області задоволено.

16.01.2019 до суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява (вх. № 1644/19) про внесення виправлень в судове рішення від 14.01.2018 по справі № 420/188/19, в якій заявник просить виправити по тексту судового рішення вид перевірки з «фактичної» на «документальної позапланової виїзної». Також зазначає, що у прохальній частині заяви від 11.01.2019 ГУ ДФС в Одеській області просило суд накласти умовний адміністративний арешт, а не підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За обставин справи, рішенням начальника ГУ ДФС в Одеській області Г. Мілютіна від 11.01.2019 застосовано умовний адміністративний арешт майна платника податків ФГ «Бор», обґрунтованість якого заявник просив перевірити в заяві від 11.01.2019.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення суду від 14.01.2019 судом допущено описку, а саме в деяких місцях судового рішення перевірку, призначену наказом № 75 від 09.01.2019, позначено як «фактичну», замість «документальну позапланову виїзну»; а застосований рішенням від 11.01.2019 арешт позначено як «повний», замість «умовний» - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 по справі № 420/188/19, замінивши по тексту рішення назву перевірки, призначеної наказом від 09.01.2019 № 75, з «фактичної» на «документальної позапланової виїзної»; та назву застосованого рішенням начальника ГУ ДФС в Одеській області Г. Мілютіним від 11.01.2019 арешту з «повного» на «умовного».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк