Decision № 7927929, 12.02.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
12.02.2010
Case No.
2-960/10
Document №
7927929
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-5414/09

2-960/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12лютого 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1896грн. 75 коп.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог діючого законодавства відповідач не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв’язку з чим утворилася заборгованість з 15 травня 2009 року по 11.09 2009 року у розмірі 1896грн. 75 коп. 15 травня 2009 року відповідач звернувся до МОРЕМ з заявою про визнання ним боргу, але заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача на користь позивача 1896грн. 75 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї неявки він суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту – електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3)

Згідно особистого рахунку № 20-1-116 ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за термін з 15.05.2009 року по 11.09. 2009 року у розмірі 1896грн. 75 коп. ( а.с.4-5)

15 травня 2009 року відповідач звернувся до позивача з заявою про визнання боргу та зобов’язався погасити заборгованість, але добровільно заборгованість не сплачена, тому вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача , а також понесені позивачем витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

По рішенню Макіївської міської ради від 28.01. 2009 року №44/5 Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївського об’єднаного району електричних мереж» звільнені від сплати державного мита, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 35, 42, 48, 53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.. 83,88 ЦПК України, ст.ст.10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївського об’єднаного району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївського об’єднаного району електричних мереж», з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, заборгованість за споживчу електроенергію за термін з 15.05 2009 року по 11.09. 2009 року у розмірі 1896грн. 75 коп., а також витрати на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., з перерахуванням на рахунок № 26000141018400 АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 7927929 ?

Документ № 7927929 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7927929 ?

Дата ухвалення - 12.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7927929 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7927929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7927929, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 7927929, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 7927929 refers to case No. 2-960/10

This decision relates to case No. 2-960/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7927926
Next document : 7927930