Court ruling № 79278737, 21.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 0440/6848/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М. В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №0440/6848/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2018 року.

Цією ж ухвалою відповідача зобов'язано надати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до розписки відповідач отримав ухвалу суду від 17.09.2018 року та повістку 20.09.2018 року.

16.10.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.11.2018 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

01.11.2018 року відкладено підготовче засідання на 27.11.2018 року за клопотання позивача, яке обґрунтовано тим, що позивач досі не отримав відзив на позов від відповідача, тому немає змоги з'ясувати правову позицію відповідача та надати відповіді на відзив.

27.11.2018 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача доказів по справі та відзиву на позов, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.12.2018 року.

05.12.2018 року відповідач надав до суду витребувані судом докази частково, відзив на позов надано не було.

05.12.2018 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.12.2018 року для повторного витребування доказів та відзиву на позов від відповідача.

11.12.2018 року відкладено підготовче засідання на 04.01.2019 року, у зв'язку з неявкою сторін, які належним чином повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

04.01.2019 року відповідачем надано до суду витребувані докази без відзиву на позов.

04.01.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.01.2019 року для надання часу позивачу ознайомитись з наданими доказами.

16.01.2019 року відкладено підготовче засідання на 21.01.2019 року, у зв'язку з неявкою сторін, які належним чином повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

21.01.2019 року позивач надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та зазначив, що на даний час позивач не отримував від відповідача відзив на позов, що зумовлює неможливість з'ясування позивачем правової позиції та надання відповіді на відзив.

В підготовче засідання 21.01.2019 року сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Неприбуття представників сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Станом 21.01.2019 року відзив на позов до суду не надано.

У статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

21.01.2019 року судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у частині 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ненадання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням приписів статей 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства та не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.В. Бондар