Court ruling № 79278683, 14.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа №160/8459/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Інтелектуальний центр» (53300, Дніпропетровська область, м.Покров,вул.Лізи Чайкіної, буд.32, кв.6) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49050, м.Дніпро, вул.Казакова, буд.3) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Інтелектуальний центр» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №64/4.3-5/242 від 22.03.2017 року про накладення штрафу у розмірі 288 000,00 грн.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 15.11.2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала направлялась на поштову адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

30.11.2018 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який долучений до матеріалів справи.

Оскільки, позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, адміністративний позов Приватного підприємства «Інтелектуальний центр» ухвалою суду від 05.12.2018 року - повернуто позивачеві.

26.12.2018 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 15.11.2018 року, якою позовну заяву було залишено без руху, в якому він просить вважати поважними причини пропущення терміну усунення недоліків та прийняти позовну заяву до розгляду.

В обгрунтування зазначено, що, оскільки ухвалу суду від 15.11.2018 року позивач не отримував, йому не було відомо терміни усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд зазначає, що, оскільки позовну заяву Приватного підприємства «Інтелектуальний центр» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №64/4.3-5/242 від 22.03.2017 року про накладення штрафу у розмірі 288 000,00 грн. ухвалою суду було повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, клопотання позивача про усунення недоліків та прийняття позовної заяви до розгляду, підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч.2 ст. 167 КАС України, у зв'язку із його безпідставністю та необґрунтованістю.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 167, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Інтелектуальний центр» про усунення недоліків ухвали суду від 15.11.2018 року, якою позовну заяву залишено без руху та прийняття позову до розгляду по справі №160/8459/18 за позовом Приватного підприємства «Інтелектуальний центр» (53300, Дніпропетровська область, м.Покров,вул.Лізи Чайкіної, буд.32, кв.6) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49050, м.Дніпро, вул.Казакова, буд.3) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв