Decision № 7927771, 24.11.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-3020/09

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі – Завалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 163578,03 грн., що за курсом Національного Банка України станом на 13.02.2009 p. (1 дол. США= 7,70 грн.) складає 21243,90 дол.США на їх користь на р/р 29092829003111 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитно-заставним договором №ZPC0AE000055738 від 17.03.2008 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль: марка - BMW 318, рік випуску - 2002, тип транспортного засобу - легковий автомобіль, кузов - WBABV71090JZ65576, державний номер - АР7751ВС;

- стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1700 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за подання позовної заяви, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на їх користь на р/р 64993919400001 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання по справі не з’являвся, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

17.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитно-заставний договір №ZPC0АЕ000055738 відповідачу наданий кредит у розмірі 19377,07 дол.США на наступні цілі: 17620,72 дол. США на купівлю автомобіля, 1397,18 дол.США на сплату перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту, 6,77 дол. США на сплату за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі, 352,41 дол.США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі ОСОБА_2, а також з метою виконання зобов`язань за п.3.4 кредитно-заставного договору, відповідачу була відкрита кредитна лінія у розмірі 6985,89 дол.США для сплати чергових страхових платежів.

Відповідно до п.п.17.1.6., 17.1.8. Кредитно-заставного договору, за користування кредитом, в період з "17" по "21" число кожного місяця, відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість по кредиту, відсотки у розмірі 0,88% та винагороду за резервування ресурсів у розмірі 2,04 % від суми зарезервованих ресурсів з кінцевою датою погашення ОСОБА_2 15.03.2013 pоку.

Згідно до п.14.2 кредитно-заставного договору, при порушенні відповідачем будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.6.2.2, 6.2.3 даного договору, Банк має право нарахувати, а відповідач зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль: Марка - BMW 318, рік випуску - 2002, тип транспортного засобу - легковий автомобіль, кузов - WBABV71090JZ65576, державний номер - АР7751ВС. Предмет застави належить Відповідачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № АРС 069285 від 15.03.2008 року та знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул.Радянська, буд.99.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав Відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 19377,07 дол. США на купівлю автомобіля та відкрив кредитну лінію у розмірі 6985,89 дол. США для сплати чергових страхових платежів .

В порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань станом на 13.02.2009 року відповідач має заборгованість яка становить 163578,03 грн., що за курсом Національного Банка України станом на 13.02.2009 р. (1 дол. США= 7,70 грн.) складає 21243,90 дол.США та складається з:

заборгованості по кредиту - 145618,17 грн., що за курсом Національного Банка України станом на 13.02.2009 pоку складає 18911,45 дол.США;

заборгованості по відсоткам - 11061,51 грн., що за курсом Національного Банка України станом на 13.02.2009 p. (1 дол.США = 7,70 грн.) складає 1436,56 дол.США;

заборгованості по пені - 4976,43 грн., що за курсом Національного Банка України станом на 13.02.2009 p. (1 дол. США= 7,70 грн.) складає 646,29 дол.США;

заборгованості по комісії - 1921,92 грн., що за курсом Національного Банка України станом на 13.02.2009 p. (1 дол. США = 7,70 грн.) складає 249,60 дол.США.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми та звернення стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 163578,03 грн., що за курсом Національного Банка України станом на 13.02.2009 p. (1 дол. США= 7,70 грн.) складає 21243,90 дол.США на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" на р/р 29092829003111 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

В рахунок погашення заборгованості за Кредитно-заставним договором № ZPC0AE000055738 від 17.03.2008 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль: марка - BMW 318, рік випуску - 2002, тип транспортного засобу - легковий автомобіль, кузов - WBABV71090JZ65576, державний номер - АР7751ВС;

Стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1700 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за подання позовної заяви, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" на р/р 64993919400001 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: