ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.06р.
Справа № 3/60(36/34)
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Комунального житлового підприємства №9, м. Кривий Ріг
про стягнення 86 188 грн. 11 коп.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.06р. стягнуто з Комунального житлового підприємства № 9, 50064, м. Кривий Ріг, вул. Будьонного, 5 (код ЄДРПОУ 20278401, р/р 26009301783 у Дзержинському відділенні Ощадбанку №7806, МФО 306072) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9 (код ЄДРПОУ 03342184, р/р 26032100550001 у ТБВБ №131 КФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305619) 86 188 грн. 11 коп. –боргу, 861 грн. 88 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.06р. допущено описку: вказано наказ дійсний для пред'явлення до 26.05.06р., а потрібно вказати - наказ дійсний для пред'явлення до 26.05.09р.
09.08.06р. від Позивача надійшла заява про виправлення описки.
Згідно ст. 117 ГПК України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу . Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного керуючись ст. 86, 117 ГПК України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду на 22.08.2006р. на 17 год. 30 хв.
Суддя
Г. В.Манько
Згiдно з оригіналом
Секретар с/з
О.В.Кадникова
The court decision No. 79277, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3/60(36/34). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: