
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/199/19Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2019 року м.Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року .
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що повний текст судового рішення представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 отримав 20 грудня 2018 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду Черкаської області 28 грудня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вх.№13774/18-Вх.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк
Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 12 грудня 2018 року. Копію оскаржуваного рішення отримано 20 грудня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано до апеляційного суду Черкаської області 28 грудня 2018 року, тобто апеляційна скарга подана в передбачений законом строк. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Зазначені в ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна подружжя
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області матеріали даної цивільної справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 79274040, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 707/139/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: