Court ruling № 79271010, 11.01.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/117/19

№ провадження 1-кс/646/187/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря Матвійчук В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019220060000038 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019220060000038 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.01.2018 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ПАТ "Укртелеком" про те, що 02.01.2019 при обстеженні кабельної лінії зв’язку за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 68, було виявлено, що невстановленою особою, таємно, вчинено крадіжку кабелів електрозв’язку марки ТПП, чим спричинено матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком".

Згідно до рапорту інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП – ОСОБА_2 вбачається, що 03.01.2019 під час патрулювання екіпажем 2052 було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який палив багаття біля дороги та мав при приблизно 3 метри многожильного кабелю округлої форми. На запитання працівників поліції, ОСОБА_3 повідомив, що викрав вказаний кабель за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 68.

Проведеним 03.01.2019 року, в період часу з 18:00 по 14:40 год., в порядку ст. 237 КПК України, оглядом місця події встановлено, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована у 150 метрах від житлового будинку за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Зелена 71. Так, на вказаній ділянці місцевості перебуває чоловік, який представився як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у своїй лівій руці тримає кабель, округлої форми, прорезинений, з обох кінців якого вбачаються мідні дроти та сліди обрізу, який довжиною 2,5 метри. На запитання слідчого стосовно обставин за яких вказаний кабель опинився у ОСОБА_3, останній повідомив, що викрав вказаний кабель з підвалу приміщення житлового будинку по проспекту Гагаріна та може вказати де саме. Вказаний кабель, в присутності понятих, було вилучено.

Відповідною постановою вказані предмети, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 03.01.2019, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

04.01.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 04.01.2019 кабель, довжиною 2,5 м., округлої форми, прорезинений, з обох кінців якого вбачаються мідні дроти та сліди обрізу - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на кабель, довжиною 2,5 м., округлої форми, прорезинений, з обох кінців якого вбачаються мідні дроти та сліди обрізу, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019220060000038 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 в ході проведення огляду від 03.01.2019, що належить ПАТ «Укртелеком» (код 21560766), юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (код 25614660), що здійснює свою діяльність за адресою: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, а саме: кабель, довжиною 2,5 м., округлої форми, прорезинений, з обох кінців якого вбачаються мідні дроти та сліди обрізу,

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко