Court ruling № 79270691, 17.01.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7541/18

Провадження № 2/645/692/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Зеніт» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а но в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Меблева фабрика «Зеніт» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Одночасно позовна заява містить клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Зеніт» доказів, а саме: належним чином завірених копій наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу № 13К від 26 вересня 2017 року, трудового договору, наказу про звільнення ОСОБА_1 № 11 від 20 квітня 2018 року та документу на підтвердження видачі ОСОБА_1 трудової книжки.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з’явились. 15 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи 17 січня 2019 року за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволенняклопотання позивача та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 184 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Зеніт» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Зеніт» належним чином завірені копії:

- наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу № 13К від 26 вересня 2017 року;

- трудового договору;

- наказу про звільнення ОСОБА_1 № 11 від 20 квітня 2018 року;

- документу на підтвердження видачі ОСОБА_1 трудової книжки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч