Court ruling № 79269201, 18.01.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/3583/18

Пр. № 2/621/404/19

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини заробітної плати платника податків, щомісячно, до 23 років або до закінчення навчання; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 додаткові витрати на навчання дитини у розмірі 19500 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, з копії паспорту позивача вбачається, що її прізвище, ім’я та по-батькові є «Кириченко Наталя Петрівна». При цьому, в позовній заяві, в анкетних даних позивача її ім’я зазначено як «Наталія».

Крім того, з копії Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 164055 та копії паспорту МТ № 480059 вбачається, що ОСОБА_3 народилася 25 жовтня 2000 року, актовий запис № 509 (а.с. 10, 11).

В той же час, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, позивачем не надано жодного докази на підтвердження того факту, що донька проживає разом з нею, зокрема, не надано довідки про склад сім’ї.

На підставі викладеного, позовна заява, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, та роз'ясненням останній, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат – залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: