Court ruling № 79268458, 18.01.2019, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.01.2019
Case No.
640/2140/18
Document №
79268458
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/2140/18

Провадження № 2-во/610/1/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області 18.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06.09.2018 року у справі № 640/2140/18, 2/610/407/2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2012 року у розмірі 29732,41 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1459,78 грн.

08.01.2019 року від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченка В.М. до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у зазначеній справі, шляхом зазначення у виконавчому листі від 18.10.2018 року правильне місце проживання ОСОБА_2

У судове засідання учасники справи не з'явились, заяв або клопотань від них не надходило. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 25.07.2018 року на запит суду, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1. У резолютивній частині рішення суду від 06.09.2018 року також зазначено цю адресу ОСОБА_2

У виконавчому листі, виданому 18.10.2018 року у цивільній справі № 640/2140/18, 2/610/407/2018 неправильно вказано місце проживання боржника: «АДРЕСА_2» замість правильного: «АДРЕСА_1».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, якими підтверджено, що правильною адресою місця проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 18.10.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 640/2140/18 (пр. № 2/610/407/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши місце проживання ОСОБА_2:«АДРЕСА_1».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) В.М. Тімонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 79268458 ?

Документ № 79268458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79268458 ?

Дата ухвалення - 18.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79268458 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79268458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79268458, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 79268458, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 79268458 refers to case No. 640/2140/18

This decision relates to case No. 640/2140/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79268450
Next document : 79268474