
Справа № 522/23381/17
Провадження № 2/522/363/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,
розглянувши у судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченко Сергія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третьої особи - Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов'язаної з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за можливе викласти вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 258, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченко Сергія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третьої особи - Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки.
Заяву про відвід передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Бондаря В.Я.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.
Суддя В.Я. Бондар
The court decision No. 79267265, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/23381/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: