
Справа № 524/9480/17
Провадження № 2-сз/524/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2018 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
АТ КБ «Приватбанк», посилаючись на статтю 7 Закону України «Про судовий збір», надіслав заяву про повернення сплаченого судового збору за подання та розгляд вищезазначеної позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно платіжного доручення №PROM1BАLF8 від 01.12.2017 АТ КБ «Приватбанк» на рахунок Автозаводського районного суду м.Кременчука сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.
Враховуючи те, що позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, суддя вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» та повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50., судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплачений на р/р 31212206700009, МФО 831019, за платіжним дорученням №PROM1BALF8 від 01.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Предоляк
The court decision No. 79265302, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 524/9480/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: