Court ruling № 79265288, 17.01.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/826/19

Провадження № 1-кс/520/845/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 14.01.2019 близько17:00 години, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували за адресою: м. Одеса, вул. Валентини Терешкової буд. 2/2, кв. 77, де вони проживають, на підґрунті малозначного приводу виник конфлікт.

Після чогоНемировська С.П., реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово та направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, схопила кухонний ніж зі столу та направилась до останнього, в наслідок чого ОСОБА_3 нанесла один удар ножом в область тулуба ОСОБА_4, спричинив тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в ліву половину грудної клітини та пораненням серця. Однак з причин, що не залежали від її волі, злочин не було доведено до кінця, оскількиБерчіс Д.К. доставлено до КУ «МКЛ №1», де останньому надано медичну допомогу, в наслідок чого життя ОСОБА_4 врятовано, а ОСОБА_3затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000176 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування на місці події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд.2/2, кв. 77 проведено огляд, за результатом якого виявлено та вилучено: ніж з металевим лезом та дерев’яною рукояткою коричневого кольору, довжина леза 15 см, ширина ножа 2,5 см, довжина рукоятки 12 см на поверхні леза наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт жовтого кольору з маркуванням №1.

З огляду на викладене, виникла необхідність у проведені експертного дослідження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Таким чином, необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Одеської облдержадміністрації провести судово-медичну криміналістичну експертизу - з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1.Надати доручення на залучення експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Одеської облдержадміністрації для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000176 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,на вирішення якого поставити наступні питання:

1.1.Чи присутні ядровмісні клітини на поверхні рукоятки предмету, зовні схожого на ніж, котрий запакований в паперовий конверт жовтого кольору з маркуванням №1?

1.2.Чи присутні ядровмісні клітини на поверхні клинкової частини предмету, зовні схожого на ніж, котрий запакований в паперовий конверт жовтого кольору з маркуванням №1?

2. Для дослідження експерту направити:

2.1. Ніж з металевим лезом та дерев’яною рукояткою коричневого кольору, довжина леза 15 см, ширина ножа 2,5 см, довжина рукоятки 12 см на поверхні леза наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт жовтого кольору з маркуванням №1.

3. Відповідно до ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

4. Дозволити використовувати інші дані, отримані в результаті експертизи по кримінальному провадженню № 12019160480000176 від 14.01.2019.

5.Висновок експерта разом із об’єктами дослідження направити до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.