
Справа № 500/7198/18
Провадження № 2-а/500/34/19
УХВАЛА
18 січня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В :
22.10.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування постанов.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської від 25.10.2018 року адміністративну справу № 500/7198/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування постанов передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.
Разом з тим, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року адміністративну справу № 500/7198/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування постанов передано на розгляд Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.
Згідно проколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 500/7198/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування постанов було розподілено судді Бурнусусу О.О.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Враховуючи викладене, необхідно розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161,171 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування постанов.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зал № 1) на 07.03.2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається- http://iz.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя: О.О.Бурнусус
The court decision No. 79265129, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 500/7198/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: