Court ruling № 79263349, 15.01.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/417/19

Провадження №1-кс/487/443/19

УХВАЛА

Іменем України

15.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., слідчого Жидик В.В. розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Жидик В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

встановив:

15.01.2019 року слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Жидик В.В., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 04.01.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12017150100000011, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Жидику Вадиму Володимировичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ Логунову Дмитру Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у володільця речей і документів - ТОВ "Благоустрій Миколаїв" (ЄДРПОУ 39256379), яке розташоване за адресою: м. Очаків, вул.. Гетьманська, буд. 41, а саме:

- Установчих документів ТОВ «Благоустрій Миколаїв» (ЄДРПОУ 39256379);

- Наказу про призначення на посаду директора ТОВ «Благоустрій Миколаїв» (ЄДРПОУ 39256379) ОСОБА_4, його посадової інструкції, а також інші документи, що визначають коло повноважень на вказаній посаді;

- Договорів №1/03 від 01.03.2016, №1/04 від 06.04.2016, №1/1/04 від 21.04.2016, №1/05 від 01.06.2016, №1/1/07 від 15.07.2016, №1/07 від 18.07.2016, №1/2/07 від 20.07.2016, №1/08 від 11.08.2016, №1/09 від 14.09.2016, №1/10 від 27.10.2016, №1/12 від 13.12.2016, №1/1/05 від 23.05.2017, №1/11 від 20.11.2017, №1 від 01.02.2018, №2 від 01.02.2018, №1/58 від 01.02.2018, укладених між Очаківською комунальною службою благоустрою (ЄДРПОУ 38165307) та ТОВ «Благоустрій Миколаїв» (ЄДРПОУ 39256379), предметом яких є виконання робіт з поточного ремонту тротуарного покриття вулиць в м. Очаків, з додатками та додатковими угодами;

- Проектно-кошторисної, виконавчо-технічної документації у повному обсязі відповідно до вимог ст.7, 31 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 №3038-VI, ДБН А.3.1-5-2009, у тому числі: акти на сховані роботи по їх видам; журнали робіт, журнали авторського нагляду, по вказаним об'єктам будівництва;

- Повідомлення про початок будівельних робіт відповідно до вимог ст.35 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 №3038-VI, по вказаним об'єктам будівництва;

- Актів приймання виконаних будівельних робіт по вказаним об'єктам будівництва, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, декларації про початок проведення будівельних робіт та про введення об'єктів в експлуатацію;

- Платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів по вказаним договорам;

- Документів щодо закупівлі, походження, транспортування та отримання товарно-матеріальних цінностей, інших послуг, які використовувались при проведенні робіт по вказаним об'єктам;

- Документів підтверджуючих якісні характеристики товарно-матеріальних цінностей які використовувались при проведенні робіт по вказаним об'єктам;

- Актів приймання-передачі будівельних майданчиків замовником для виконання робіт підрядником.

Дана інформація має суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 04.01.2017 року до ЄРДР за №12017150100000011 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191, ст.356 КК України, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів під час здійснення поточного ремонту тротуарного покриття вулиць в межах м. Очаків, Миколаївської області та самовільного використання земельної ділянки за адресою: Миколаївська область м. Очаків вул. Слобідська, 62.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ "Благоустрій Миколаїв" (ЄДРПОУ 39256379), яке розташоване за адресою: м. Очаків, вул.. Гетьманська, буд. 41, з метою всебічного вивчення обставин вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ст.356 КК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

Ухвалив:

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Жидику Вадиму Володимировичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ Логунову Дмитру Сергійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у володільця речей і документів - ТОВ "Благоустрій Миколаїв" (ЄДРПОУ 39256379), яке розташоване за адресою: м. Очаків, вул.. Гетьманська, буд. 41, а саме:

- Установчих документів ТОВ «Благоустрій Миколаїв» (ЄДРПОУ 39256379);

- Наказу про призначення на посаду директора ТОВ «Благоустрій Миколаїв» (ЄДРПОУ 39256379) ОСОБА_4, його посадової інструкції, а також інші документи, що визначають коло повноважень на вказаній посаді;

- Договорів №1/03 від 01.03.2016, №1/04 від 06.04.2016, №1/1/04 від 21.04.2016, №1/05 від 01.06.2016, №1/1/07 від 15.07.2016, №1/07 від 18.07.2016, №1/2/07 від 20.07.2016, №1/08 від 11.08.2016, №1/09 від 14.09.2016, №1/10 від 27.10.2016, №1/12 від 13.12.2016, №1/1/05 від 23.05.2017, №1/11 від 20.11.2017, №1 від 01.02.2018, №2 від 01.02.2018, №1/58 від 01.02.2018, укладених між Очаківською комунальною службою благоустрою (ЄДРПОУ 38165307) та ТОВ «Благоустрій Миколаїв» (ЄДРПОУ 39256379), предметом яких є виконання робіт з поточного ремонту тротуарного покриття вулиць в м. Очаків, з додатками та додатковими угодами;

- Проектно-кошторисної, виконавчо-технічної документації у повному обсязі відповідно до вимог ст.7, 31 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 №3038-VI, ДБН А.3.1-5-2009, у тому числі: акти на сховані роботи по їх видам; журнали робіт, журнали авторського нагляду, по вказаним об'єктам будівництва;

- Повідомлення про початок будівельних робіт відповідно до вимог ст.35 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 №3038-VI, по вказаним об'єктам будівництва;

- Актів приймання виконаних будівельних робіт по вказаним об'єктам будівництва, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, декларації про початок проведення будівельних робіт та про введення об'єктів в експлуатацію;

- Платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів по вказаним договорам;

- Документів щодо закупівлі, походження, транспортування та отримання товарно-матеріальних цінностей, інших послуг, які використовувались при проведенні робіт по вказаним об'єктам;

- Документів підтверджуючих якісні характеристики товарно-матеріальних цінностей які використовувались при проведенні робіт по вказаним об'єктам;

- Актів приймання-передачі будівельних майданчиків замовником для виконання робіт підрядником.

Строк дії ухвали до 15.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко