
Слідчий суддя Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/238/18
Провадження № 1-кс/374/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області
Козіна С.М.,
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.,
слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - Хоменка І.С.,
розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172, 220, 237 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 25 жовтня 2018 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ржищів Київської обл., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 800 гривень купюрами номіналом по 200 гривень (4шт.) серії ЄЧ 7550036, УВ 6297228, ЕЧ 4378092, ЕЕ 0944114.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год 30 хв. 18 січня 2019 року.
Слідчий суддя С.М. Козіна
The court decision No. 79260921, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 374/238/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: