Court ruling № 79260905, 18.01.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні судового рішення

"18" січня 2019 р. Справа № 2040/7979/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Куп'янської міської ради про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2040/7979/18 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області, відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасувати розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження Куп'янського міського голови від 30.08.2018 року №63/КП про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Куп'янської міської ради, стягнуто з відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 66 402 грн. 08 коп., з урахуванням сплати податків та зборів. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Куп'янської міської ради та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 15 157 гривень, з урахуванням сплати податків та зборів, звернуто до негайного виконання.

17 січня 2019 року до суду від відповідача, Куп'янської міської ради, надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій він просить роз'яснити рішення від 11.01.20198р.: з якого моменту (дати) позивач поновлений на посаді; яким чином відповідач, Куп'янська міська рада, повинна виконати рішення суду про поновлення на посаді, враховуючи, що вказане не належить до повноважень ради.

Згідно положень ч. 1, 2, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

За наслідками розгляду вказаної адміністративної справи суд дійшов висновку, що оскаржуване розпорядження Куп'янського міського голови від 30.08.2018 року №63/КП про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 є протиправним з моменту його прийняття, а отже позивач підлягає поновленню на посаді з 31.08.2018 року, тобто з наступного дня після винесення протиправного рішення. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що виконання рішення суду є обов'язковим, а отже і відноситься до компетенції будь-якого органу державної влади та органу місцевого самоврядування, їх посадових осіб.

Проте, зі змісту положень ст.254 КАС України вбачається, що суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили. Оскільки рішення суду від 11.01.2019 року по справі №2040/7979/18 у встановленому законом порядку законної сили не набрало, заява відповідача щодо роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.254 КАС України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

На підставі викладеного вище, керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 254, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Куп'янської міської ради про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2040/7979/18 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області, відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасувати розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко