Court ruling № 79260798, 18.01.2019, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Слідчий суддя Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/238/18

Провадження № 1-кс/374/15/19

УХВАЛА

18 січня 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

Козіна С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - Хоменка І.С.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича, про продовження строку досудового розслідування в рамках розслідування кримінального провадження № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за клопотанням слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича, про продовження строку досудового розслідування в рамках розслідування кримінального провадження № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 18 січня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 не з'явилась, повідомивши суд, що не може прибути в судове засідання через хворобу.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 вказував, що його захисник повідомила йому, що вона захворіла, іншого захисника у нього немає.

Заслухавши обвинуваченого, суд вважає, що участь захисника у судовому засіданні під час розгляду клопотання є обов'язковою, як передбачено ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, що також передбачено ст.21 КПК.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист (ст. ст. 59, 63 Конституції України).

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільний у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Враховуючи вказані вимоги КПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також те, що у обвинуваченого немає захисника під час розгляду клопотання, де участь захисника є обов'язковою, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення захисника у порядку, передбаченому ст. 49, 53 КПК України, для здійснення окремої процесуальної дії, шляхом його призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року.

Керуючись вимогами ст. 49, 53, 295-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 53 КПК України щодо здійснення захисту ОСОБА_3, за призначенням та забезпечити його прибуття до Ржищівського міського суду Київської області (09200, Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87) для участі у судовому засіданні 18 січня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, (вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09100), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Повідомити призначеного адвоката, що з матеріалами кримінального провадження, він може до зазначеної вище дати ознайомитися в канцелярії суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Козіна