Court ruling № 79260784, 18.01.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2408/18

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат – ОСОБА_1, звернувся до суд з клопотанням та просить провести розгляд за позовом ПАТ “Перший Український ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом (пр.Соборний, буд.162, м.Запоріжжя, 69005).

Вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В силу ч.ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Представником заявника не надано належних доказів неможливості прибуття в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що позов було подано представником позивача – ОСОБА_4 неможливість прибуття якої в судове засідання, в клопотанні не зазначена, та її участь не суперечить вимогам Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-VIII, оскільки позовна заява надійшла до суду 27.12.201.

Розташування вказаного суду не є віддаленим територіально від місця перебування представника заявника (ОСОБА_4В), а саме: від м.Києва.

Окрім викладеного вище, суд нагадує, що судове засідання в даній справі, за клопотанням представника позивача призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладено, керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ “Перший Український ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Опанасюк