
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
Справа № 500/2342/18
17 січня 2019 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.
10 грудня 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії - задоволено повністю.
Сторони в судове засідання, яке призначене на 17 січня 2019 року о 09:30 годині не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд встановив, що при написанні рішення суду від 10.12.2018 року була допущена описка, а саме не зазначено в другому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище, ім'я, по-батькові особи, до актового запису про народження якої вносяться зміни.
У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від10.12.2018 у даній справі.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 10.12.2018 по справі № 819/2342/18, а саме, читати правильно "Зобов'язати Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 10,м. Чортків, Тернопільська область,48500, ЄДРПОУ / ІПН: 21161612) внести зміни до актового запису про народження №219 ОСОБА_2, складеного 03.08.1958 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, а саме: в графі національність батька - ОСОБА_3 змінити з "українець" на "поляк".".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Подлісна І.М.
Копія вірна
Суддя Подлісна І.М.
The court decision No. 79260419, Ternopil District Administrative Court was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 500/2342/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: