Court ruling № 79260258, 18.01.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Рівне №817/1229/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №817/1229/17 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

09.01.2019 позивачу виданий виконавчий лист у вказаній адміністративній справі про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

17.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. До вказаної заяви позивач долучив копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, згідно з якою РНОКПП останнього є "НОМЕР_1".

Таким чином, після отримання вказаної заяви позивача, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 27.08.2018 було допущено описку в частині зазначення РНОКПП позивача, а саме: в абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення замість "НОМЕР_1" зазначено "НОМЕР_2".

Суд звертає увагу на те, що на момент ухвалення рішення від 27.08.2018 в матеріалах адміністративної справи №817/1229/17 були відсутні будь-які документи, які містили відомості про РНОКПП позивача, окрім декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 - 2015 роки. При цьому, в даних декларація позивачем власноручно зазначений неправильний РНОКПП "НОМЕР_2".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року в адміністративній справі №817/1229/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зазначивши в абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.