Court ruling № 79259075, 18.01.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2019 року справа № 340/90/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю "Хрещатий Вимір" (далі - Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2017 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3703884,97 грн. та штрафні (фінансові) санкції у сумі 925971,24 грн. та пеню у сумі 649697,70 грн.;

- яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 308657,08 грн. та штрафні (фінансові) санкції у сумі 77164,27 грн. та пеню у сумі 54143,50 грн.;

- яким визначено штраф з податку з доходів найманих працівників у сумі 510 грн.

Водночас, Товариство клопотало про відстрочення сплати судового збору.

Підставою подання клопотання є скрутне матеріальне становище.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Перш за все, позов містить вимоги майнового характеру.

Приписами частини 1 та 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у позивача виник обов'язок сплатити судовий збір у сумі 19210 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплат судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Відповідно до приписів статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач надав докази, сукупний аналіз яких доводить скрутне матеріальне становище.

Так, Товариство скоротило чисельність працівників у зв'язку з відсутністю стабільного доходу.

На даний час у платника податків працевлаштований лише директор, який працює 1 годину на тиждень.

Фінансовий звіт за 2016 - 2017 роки вказує, що фінансовий стан Товариства задовільний.

Тому, клопотання належить задовільнити.

Водночас, позивач заявила клопотання про витребування доказів, які знаходяться у відповідача.

Ними є план-графік проведення планових документальних перевірки у першому кварталі 2017 року.

Суд зробив висновок, що клопотання належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 80 КАС України, оскільки дослідження такого документа обумовлено предметом позову.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

З урахуванням ціни позову суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 180 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження.

Задовільнити клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Хрещатий Вимір" про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити сплату судового збору до 18 березня 2019 року.

Призначити підготовче засідання на 09:15 годин 08 лютого 2019 року.

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області план-графіки проведення планових документальних перевірки у першому кварталі 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей