Court ruling № 79258983, 28.12.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2018 року м. Київ № 320/6956/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Макарівської селищної ради щодо залишення без розгляду по суті заяви про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки від 16.10.2018 р. та зобов'язати відповідача розглянути дану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 5, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення вимог п. 5, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, у позовній заяві не зазначено: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, які підтверджують кожну обставину позову, а саме: доказ бездіяльності відповідача щодо залишення без розгляду заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; надання власного письмового підтвердження про відсутність на розгляді в іншій судовій установі аналогічного спору.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із конкретизацією змісту позовних вимог; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, які підтверджують кожну обставину позову, в тому числі доказ нерозгляду відповідачем заяви про розроблення проекту землеустрою; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача та надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді в іншій судовій установі.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Макарівської селищної ради Київської області (код ЄДРПОУ 04362183, вул. Димитрія Ростовського, 30, смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, 08001) про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.