Court ruling № 79258240, 18.01.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.01.2019
Case No.
320/388/19
Document №
79258240
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 18.01.2019

Справа № 320/388/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 Джаруллаєвна, до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки не підписана позивачем. При цьому позовна заява засвідчена підписом представника позивача ОСОБА_2 Джаруллаєвною, яка не є адвокатом і в силу п.п.11 п.161 Перехідних положень Конституції України та ст.60 ЦПК України не може бути представником позивача в даній категорії справ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вказані вимоги закону, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 Джаруллаєвна, до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79258240 ?

Документ № 79258240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79258240 ?

Дата ухвалення - 18.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79258240 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79258240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79258240, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 79258240, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 79258240 refers to case No. 320/388/19

This decision relates to case No. 320/388/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79258213
Next document : 79258300