
Справа № 318/2870/18
Номер провадження №3/318/24/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини А7279 Національної гвардії України (протокол ДНЗ № 3/136 від 22.12.2018 року) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч А7279, старший стрілець, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 року о 08 год 30 хв., солдат ОСОБА_1, як резервіст прибув для проходження навчальних зборів військової частини А7279 та перебуваючи на території військової частини за адресою Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Калинова, 83, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
За змістом ст.172-20 ч. 3 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 КУпАП ч. 3, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3/136 від 22.12.2018р, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2018 року, висновком КУ «Кам'янсько-Дніпровська ЦРЛ» від 22.12.2018 року № 3.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із п. 12) статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст 33-35, ст.172-20 ч.3, ст.268 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Штраф зобов'язати сплатити на рахунок: Код - 21081100, Рахунок - 31118106008142, Одержувач УК у Кам'янсько-Дніпровському районі, код ЄДРПОУ - 38015694, Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя В.В. Петров
The court decision No. 79257986, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 318/2870/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: